首尔西部汝矣岛的樱花逐渐盛开，韩国反对党主导的国会也迎来了弹劾总统的“院审”结果—4月4日上午，在重重安保措施加持和尹锡悦缺席的情况下，位于首尔南边瑞草区的宪法法院以8比0裁定尹锡悦被弹劾案成立。尹锡悦的总统任期即时终止，这距离他上台还不满3年，距离他发动戒严122天。

4月14日，尹锡悦到首尔中央地方法院出席围绕内乱罪指控的公审。这场庭审进行了约六个小时，尹锡悦在庭上否认了检方的所有指控，他的律师甚至指出：“检察机关的起诉是根据违法程序进行的，法院应该驳回公诉。”

内乱罪如果成立，尹锡悦可能面临无期监禁的惩罚。

在韩国总统史上，从崔圭夏到卢武铉，从李明博到朴槿惠，自权力巅峰坠落从来不只是个人的悲剧，更是这个国家政治基因的反复显影。韩媒的社论或许道破了本质：“韩国总统不是制度的设计师，而是它的压力测试品。”

权力幻觉与弹劾终局

关于尹锡悦弹劾案的11场公开辩论，主要围绕紧急戒严的合法性、尹锡悦是否试图抓捕政治人士、戒严过程中的其他细节等问题展开。

尹锡悦出席了大部分辩论场次，并在2月25日用近70分钟时间做了“最终陈述”，主张戒严属于警告性质，否认了关于“封锁国会以阻碍表决解除戒严的决议案”“试图逮捕政治人士”的指控。

但国家情报院前第一次长（副部级）洪壮源指证，尹锡悦曾在电话中下令抓捕政界人士；而被逮捕起诉的韩国警察厅厅长赵志浩也表示，尹锡悦曾六次致电他，命令逮捕国会议员，称“要全部抓起来，他们违反戒严法，把他们抓起来”。

尹锡悦团队质疑上述证人及证词的可靠性，认为其受政治压力影响，无法形成完整证据链。但法院采信了部分关键证言，这不是一两个尹锡悦支持者“自焚抗议”就能改变的。就连袒护尹锡悦的总理韩德洙也表示，戒严前召开的国务会议存在“形式和实质缺陷”，并未完全遵循《戒严法》所规定的程序。

尹锡悦的辩护团队一度将赌注押在“国家危机叙事”上，但也因前特战司令郭种根的证词“砸碎大门也要进入国会”，危机牌（23次强调“国家存亡”）的效力大减。当首席律师李钟培在法庭第七次播放北方的核试验视频时，旁听席上的前国情院长突然冷笑出声—这位曾亲手处理过延坪岛炮击事件的老牌特工，在休庭时对韩媒记者说：“真正的危机从来不在三八线，而在总统府的权力幻觉里。”

虽然拿出一份19万人签名的请愿书，但尹锡悦团队误判了后朴槿惠时代韩国民众对“总统特权”的容忍阈值—当权力以“国家危机”为名践踏国会神圣性时，韩国民众的政治免疫系统，已悄然启动。或许，尹锡悦的终局，从2024年12月4日凌晨戒严失败那一刻起，几乎已经注定。

尽管尹锡悦在大邱、春川、水原、釜山、光州、议政府、首尔中央、大田等多个地方检察厅干过，但这个在检察系统浸淫27年的“法律武士”，终究未能完成从司法精英到政治领袖的蜕变。他授意切断国会电力时的果决，与当年起诉朴槿惠时的凛然如出一辙，却漠视了总统权杖与检察官徽章的本质区别，即前者要编织共识，后者只需撕破伪装。

这种角色认知的错位，在尹锡悦蜗居官邸的37天里，演化成荒诞的民意景观。民调机构Realmeter的曲线图显示，在官邸内“销声匿迹”的日子里，尹锡悦支持率逆势攀升6.2%，却在国会断电事件（停电是在国会表决通过要求解除紧急戒严的议案的5分钟后）曝光后暴跌14%。